邵陽新聞網(wǎng)訊（記者 晏彬彬 通訊員 周蓋雄 李啟智 ）日前，新邵縣人民法院聯(lián)合轄區(qū)內(nèi)迎光鄉(xiāng)黨委、政府、派出所和基層村組織，在人大代表的見證下，鐵腕開展執(zhí)行，將停放在迎光鄉(xiāng)水西村長達(dá)近3年的“僵尸車”強(qiáng)制移走，圓滿執(zhí)結(jié)一起排除妨礙糾紛案件。

該案申請執(zhí)行人彭某、肖某系夫妻關(guān)系，2005年與被執(zhí)行人彭某文之兄達(dá)成房屋買賣契約，由于沒有明確房屋前方空坪的權(quán)屬，而彭某認(rèn)為空坪系自己的自留地，多年來雙方一直糾紛不斷，2015年8月，彭某文將一輛無牌卡車停放在空坪上。彭某、肖某于2015年11月向法院提起訴訟，經(jīng)一審、二審后判決：要求彭某文移走卡車，恢復(fù)道路通行，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。但彭某文一直未履行，彭某、肖某于2017年向新邵縣人民法院申請執(zhí)行。隨后，執(zhí)行員多次到雙方住所及邵陽市車輛管理所調(diào)查了解情況。經(jīng)查，該無牌卡車在本市范圍內(nèi)未進(jìn)行車輛登記，暫不能確認(rèn)是否達(dá)到車輛報(bào)廢的標(biāo)準(zhǔn)，而被執(zhí)行人長期在外務(wù)工，電話中明確表示不愿意移走車輛。在執(zhí)行員與被執(zhí)行人多次溝通未果后，采取了凍結(jié)、納入失信被執(zhí)行人名單等多項(xiàng)措施，但均未見明顯成效。面對此種情況，執(zhí)行員心理清楚，讓被執(zhí)行人主動(dòng)移走車輛幾乎無望，繼續(xù)等待只會逐漸消磨法院判決在人民群眾心中的公信力。

在向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)案情后，新邵縣人民法院執(zhí)行局制定了處置方案：由法院聯(lián)系拖吊車并先行墊付費(fèi)用，強(qiáng)制將無牌卡車從申請執(zhí)行人屋前移到被執(zhí)行人屋前的自留地上，拖吊車所花的費(fèi)用在本案的后續(xù)執(zhí)行過程中再向被執(zhí)行人執(zhí)行。但由于被執(zhí)行人家庭為貧困戶，所住房屋即將要進(jìn)行危房改造，而新建房位置就在其屋前的自留地上。

對此，新邵縣人民法院執(zhí)行局積極與迎光鄉(xiāng)黨委、政府、派出所溝通，將無牌卡車移動(dòng)至迎光鄉(xiāng)派出所辦公樓后方的空坪上，并邀請了人大代表一起見證，如被執(zhí)行人仍不處理車輛，再由相關(guān)部門按程序進(jìn)行報(bào)廢處理。執(zhí)行當(dāng)天，新邵法院執(zhí)行局、法警隊(duì)的干警在院領(lǐng)導(dǎo)的帶領(lǐng)下，指揮車輛移放。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人妻子周某出現(xiàn)，抗拒執(zhí)行且情緒激動(dòng)倒地不起，執(zhí)行員將其強(qiáng)制帶離現(xiàn)場并送至醫(yī)院治療。被執(zhí)行人兒子對法院移走車輛也強(qiáng)烈不滿，糾集了親朋好友一起抗拒執(zhí)行，阻擾拖吊車前進(jìn)。見此，新邵縣人民法院領(lǐng)導(dǎo)與迎光鄉(xiāng)黨政領(lǐng)導(dǎo)組織被執(zhí)行人親友代表一起協(xié)調(diào)，在多次的釋法明理后，被執(zhí)行人一方終于同意移走車輛。

本案的圓滿執(zhí)行完畢，既增強(qiáng)了法院判決的公信力和法院執(zhí)行工作的影響力，又樹立了當(dāng)?shù)攸h政部門有責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)男蜗?，得到了?dāng)?shù)厝罕姷目隙ê唾澴u(yù)，取得了很好的法律效果和社會效果。