編者按：2022“好評中國”網(wǎng)絡(luò)評論大賽已于4月28日正式啟動，現(xiàn)面向全國征集參賽作品（大賽官網(wǎng)：https://hpzg.rednet.cn/）?，F(xiàn)在作品征集期內(nèi)，策劃“網(wǎng)絡(luò)評論方法論”專題，將通過對判斷選題價值、確定文章立意、形成有效論證、找到關(guān)鍵論據(jù)等基本寫作環(huán)節(jié)的常識性探討，為廣大網(wǎng)絡(luò)評論寫作者拓展思路而拋磚引玉，僅供參考。

本文關(guān)鍵詞：說理方法

□張濤甫（復旦大學新聞學院執(zhí)行院長、教授，博導）

評論寫作作為入世的思維體操，是門古老且長青的智性技藝。此前多由精英操持，如今，寫作的分母越來越大，成為盛大的廣場和喧囂的市場，聲音嘈雜，飛短流長，自然會嚴重稀釋重金屬的聲音，也會拉低評論寫作的技藝濃度。一個社會的觀念水位，一定不是由分母級的言說標識的，而是由分子級的觀念標志的。在我看來，“好評中國”即是一個致力于打造網(wǎng)絡(luò)時代“分子級”言論平臺的典型樣板。通過“好評中國”，打撈出一批聲口不凡、風荷出水的評論新手，雛鳳勝似老鳳聲，充滿朝氣、銳氣，有他們在，不怕網(wǎng)上口水多，就不太擔心分母級言論的喧囂和蕪雜，只有把分子做大，就有底數(shù)和資本去抵抗、對沖乃至引領(lǐng)。

評論寫作，問題意識不可少。新聞評論缺乏對問題的敏感，評論就可能成為一具空殼。沒有問題意識，即便有問題的新聞和信息出現(xiàn)在你的面前，你也看不出來問題來。新聞評論的選題來自于公共生活。缺乏公共性，缺少公共關(guān)切，選題可能就淪為個人化的盆景、茶杯里的風波。新聞評論作者須有一雙慧眼，明察秋毫，見微知著，穿越表象，于無疑處存疑，冷眼旁觀世事喧囂，在冰冷人情中保持熱心。

在互聯(lián)網(wǎng)語境下，輿論“流動性”嚴重過剩，資訊泛濫，熱點生生不息。在這個語境下，新聞評論找個選題并不難。網(wǎng)上到處冒泡的話題俯拾皆是，隨意拿過來成為評論的話題，沒什么價值。網(wǎng)上很多討論區(qū)，話題多，多數(shù)話題是口水式的，沒什么營養(yǎng)，三五成群扎堆，嘰嘰喳喳，口水多，成色不高。這些話題形成不了公共話題，社會關(guān)切度也不會太高。找話題不難，關(guān)鍵在于找出有質(zhì)量保證的選題。話題來于社會，但需要提煉和加工。高質(zhì)量的話題是從一些普通的話題中提煉出來的，選題來源于生活，又高于生活。評論員不能人云亦云，把自己的觀念水位停留在社會平均值的層次上，應(yīng)從日常中看出不尋常，從平淡中見奇絕。

評論員找選題，不能隨波逐流，順著公眾的思維慣性，被習慣推著走，而應(yīng)跳出慣性思維，跳出流俗眼光，在習焉不察的現(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)與眾不同的問題來。評論員也要警惕那個讓自己“很舒服”的角度，舒服意味著“熟悉”和“固定”，就會固化為惰性的角度，從而遮蔽“看到另一種可能”的差異思維。進入那個讓自己“不舒服”的閱讀，才能學到新東西，進入讓自己“不舒服”的角度，才能看到新角度。想要無可取代，就必須與眾不同——敢于不同，敢于在一片喧囂中打撈沉默的聲音。

有了評論選題，就像選礦，找到了一塊礦料，但究竟從這塊原料中鑿出什么東西？把它加工成什么東西？需要進入深加工環(huán)節(jié)。加工的第一步，就是要選好角度。新聞評論的視角問題，不僅意味著看問題的角度和站位，還意味著思維的方式和質(zhì)量，尋找評論“好望角”，需要打破思維定勢，需要換一種角度和方式去思考問題，忌諱從眾思維，能跳出眾人的思維交集，超越問題的共相，看到問題的殊相。人們總是喜歡待在自己思維的“舒服區(qū)”，目力所及的是人人皆能看到的風景，思維所及的，是人人習慣性想到的觀點。評論員不能局限在眾人的認知半徑里。

新聞評論是觀點性的文體。評論人見他人之未見，發(fā)他人之未發(fā)，為意見公共市場提供新的觀點，進而提升“觀念的水位”，這是新聞評論人的追求。

新聞評論是一種公共說理，就是通過一套有說服力的說理，將論點邏輯地展示出來。說理的三個基本組成部分是“主張”“理由”和作為二者之間中介的“保證”。英國哲學家和教育學家圖爾敏提出了一種可以用來說明說理特征的非形式邏輯論證模式。這個模式由六個要件構(gòu)成：主張(claim)、保證(warrant)、論據(jù)(grounds)、支持(backing)、語氣(modality)、反駁(fubuttal)。相對于此前的三段論說理模式，圖爾敏模式要更為精致。圖爾敏式說理模式，把受眾預設(shè)為有待說服的中立的第三者。它認為，說理中所有的主張理由、中介保證、理由的理由、對保證的支持等，都是可以由對方詰問和質(zhì)疑的，說理一方必須為此做好準備；再者，決定說理一方是否有理的是中立的第三方，不是自己一方或反對一方的“粉絲”。在圖爾敏說理模式中，“論據(jù)”是支持“主張”中的理由的，而“支持”則是支撐“保證”的。有時候，特別是需要考慮受眾疑問時，需要對說理的某些部分加以特別說明和支持，這是圖爾敏模式的特殊洞見。圖爾敏模式中的六個要件，并不是要在說理中悉數(shù)出場，但主張、論據(jù)、保證和支持是不可或缺的。

新聞評論通過說理過程將論點送達受眾。這個說服過程，需要展示論據(jù)的說服力以及論證的強度。如果論證強度不強，主張與論據(jù)之間是弱關(guān)聯(lián)，說服效果就不好。論證強度與論證鏈條相關(guān)，但強度的重心在論證效果上。有的評論不夠緊致，邏輯強度弱，說理欠充分；有的評論嚴絲合縫，說理有力，邏輯周延，說服力強。